Tema: ¿Se puede justificar la presencia de Newmont Mining Corporation en Cajamarca Perú, si esta es la compañía más
respetable y crea sustanciales oportunidades económicas y sociales?
Creo que la respuesta de esta pregunta depende en que grupo quiere defender. Los dos grupos en esto caso son los ciudadanos (los Peruanos/los campesinos) y los negocios privados. En mi opinión, aunque puedo entender y justificar las oportunidades económicas de Newmont Mining Corporation que tiene para Perú (y también por los Estados Unidos), no puedo justificar su presencia en una manera más respetable para los derechos sociales para la comunidad de Perú. No creo que su presencia sea bien y sustancial para las oportunidades sociales en el país, especialmente después de ver el documental "Operación Diablo".
Para comenzar, creo que la presencia de Newmont Mining Corporation en Cajamarca Perú es bueno para la economía pero es muy mal por la gente de Perú. La dificultad aquí es que las compañías en Perú tienen más poder y influencia del gobierno en la jerarquía de la sistema social en el país. Por esta razón, parece que el gobierno está siempre en un conflicto entre su habilidad para ayudar y proteger los derechos de sus ciudadanos y su oportunidad para obtener dinero de los negocios que va a ayudar/mejorar la sistema económica del su país.
En realidad, no es la primera vez que un negocio de los Estados Unidos había usado los negocios y materiales naturales en los Américas del sur y central para su beneficio, pero no significa que está es justo. El documental muestra que las minas no solamente son peligrosas por el medio ambiente, pero para los trabajadores también. Durante el documental, hay un parte donde pudimos ver los huelguistas que se han lastimado da los explosiones en la mina. También, dudo que los trabajadores recibieran los beneficios del su trabajo, y el mayor parte del dinero da los minas van en los manos de Newport Mining Corporation y las empresas Peruano que trabajan con Newport Mining Co. Porque de estos puntos, no echar la culpa en los trabajadores que están contra de los ideas de Newport Mining Corporation porque ellos no benefician en el fin. También porque de esto argumento, aunque puedo entender el opinión en favor de tener la presencia de Newport Mining Corporation en Cajamarca Perú para los beneficios a la economía del Perú, los Estados Unidos y también el mundo, no estoy de acuerdo que su presencia es más respetable y crea sustanciales oportunidades sociales porque su riqueza y éxito ocurrió a los manos de los ciudadanos Peruanos.
Preguntas:
1. Donde va el dinero que viene da el trabajo de los mineros?
2. Como ha reaccionado el mundo de el documental?
3. Que ocurrió con Newport Mining Corporation?
Respuesta a tu pregunta **Tarea diaria día 21 de Febrero
ReplyDelete2.) Donde va el dinero que viene del trabajo de los mineros?
Creo que el dinero que viene del el trabajo de los mineros, es decir el dinero que el Newmont Mining Compania hace cuando vende los recursos de la mina, va Newmont Mining y sus ejecutivos. El problema con el Newmont Mining compania es que sus beneficios no va a la gente del Peru. De vez, los beneficios ayudan a la compania y sus ejecutivos en los Estados Unidos. Por esta razon, la gente de Peru quiere que Newmont Mining vaya del país. Si una compania peruviana posea la mina los beneficios iría a los mineros y sus familias.
-Christine Hill
Gina - El documental da el público una nueva perspectiva del efecto que tiene Newmont. El documental ha sido más informativo que el gobierno de la situación en Cajamarca. Eso me hace pensar que el gobierno no quería que los otros supieran de lo que estaba pasando y de lo poquito que había hecho para los indígenas. Fotos y videos son fuertes maneras de transmitir una historia al público, son una voz visual que la gente no se olvida muy rápidamente. La parte del documental que mencionaste en tu entrada de los huelguistas heridas por los explosiones de la mina es un buen ejemplo del influencia que tiene este documental. Al terminar, yo creo que este documental ha apoyado las indígenas de una buena manera. - Gracias, Anahi Ruiz
ReplyDeleteCuando nos dijiste "dudo que los trabajadores recibieran los beneficios del su trabajo, y el mayor parte del dinero da los minas van en los manos de Newport Mining Corporation" yo creo que este es el argumento mas clave de la situación. Si, el proyecto podría proporcionar mas trabajos. Pero estos trabajos existieran por un tiempo corto. Es importante que cuando se evalúe un plan para mejorar la economía, se recuerde la importancia del futuro. Que pasara cuando el Newmont Mining compañía deja de Perú? El resulto final seria destrucción del medio ambiente y muchas personas sin técnicos suficientes para otras profesiones.
ReplyDeleteGina, con este ensayo, desarrollas bien cada una de las dos partes del argumento. Tienes una comprensión fuerte de ambos lados del argumento (ese que apoya al Newmount Mining Company, y ese en contra de la compañía). Tu comprensión de los dos lados, y tu explicación clara de cada lado del argumento, fortaleza tu argumento contra la presencia del Newmount Mining Company en Perú. Cuando se escribe un ensayo expositivo-argumentativo, es importante que se desarrolle y que se explique bien a cada lado del argumento, y solamente después de esto se debe exprimir su opinión. Creo que este ensayo está bien escrito y bien construido, especialmente como has desarrollado a cada lado del argumento. Gracias, Breanna Elzer
ReplyDeleteGina,
ReplyDeleteUsted ha hecho un punto muy bueno cuando usted ha dicho, "En realidad, no es la primera vez que un negocio de los Estados Unidos había usado los negocios y materiales naturales en los Américas del sur y central para su beneficio, pero no significa que está es justo." Creo que esto nos hace reflexionar sobre la idea de que la historia tiene un gran efecto en el día de hoy y que la historia se repite. El hecho de que haya sucedido antes, no significa que está bien y debe continuar a suceder. Tenemos que aprender del pasado, para que las cosas que hacen daño a nuestra gente, la sociedad, la economía y el gobierno no se convierten en temas recurrentes. Gracias, Tyler