WikiLeaks

A favor o en Contra: ¿Julian Assange (WikiLeaks) debería ser extraditado a Suecia o entregado a las autoridades de los Estados Unidos?

En mi opinión, no estoy en favor de la idea que Julian Assange deba ser extraditado a Suecia o entregado a las autoridades de los Estados Unidos porque la meta de WikiLeaks es para decir la verdad al público, no les desilusiona como la prensa es. Señor Assange ha dicho que el propósito de WikiLeaks "es para dar noticias importantes al público...". Él continua diciendo que "uno de nuestros actividades importantes son publicar fuentes originales de información junto a los medios de comunicación para que los lectores y los historiadores pueden ver la evidencia de la verdad".  Por supuesto, cada gobierno tiene secretos que sería un gran problema de seguridad si la prensa los sacara a la luz pública, y por eso, entiendo que WikiLeaks sea una carga. Sin embargo, creo lo que creo porque apoyo la meta de WikiLeaks y apoyo la libertad de expresión y la prensa (en general). 

Entonces, la organización de WikiLeaks era fundado en 2006 por Sunshine Press en Islandia como una compañía por internet sin afán de lucro y quería publicar información secreta de fuentes anónimos. Habían permitido la filtración de muchas noticias sensitivas y confidenciales como información de bombardeo aéreo de Afganistán en 12 de Julio 2007, y los archivos secretos de prisioneros en la bahía de Guantánamo en abril, 2011. Julian Assange es considerado ser "el corazón y alma de esta organización, el fundador, filosofó, el portavoz, y todo el resto"dice la revista, Wired, y por eso, él parecería responsable por todo la culpa de WikiLeaks (porque él es el creador de la organización). Entonces, ¿cuál es el precio para saber la verdad? ¿Es más seguro a todo si los gobiernos esconden información al público o si podemos tener una fuente de información como WikiLeaks?

 (Julian Assange)

Gracias,

G